馬克·安德森最新萬字長(cháng)文精彩觀點呈現

矽谷頂級風投機構a16z的創始人之一馬克·安德森近日發(fā)文爲AI發(fā)聲。面(miàn)對(duì)ChatGPT爲代表的生成(chéng)式AI在全球市場突飛猛進(jìn)，包括一些頂尖AI學(xué)者在内都(dōu)對(duì)AI的“過(guò)快發(fā)展”表示擔憂，甚至有“AI末日論”在傳播。馬克·安德森作爲一個成(chéng)功的連續創業者和投資人，曾經(jīng)創立了全球第一個可用的浏覽器Netscape Navigator，也是Facebook最早的投資人，他是一個樂觀主義者，曾經(jīng)喊出了”軟件將(jiāng)要吞噬世界“的宣言。 

在這(zhè)一次的AI浪潮中，他仍然表達了樂觀的态度，他認爲：

• 人工智能(néng)有巨大的潛力改善生活和推動經(jīng)濟增長(cháng)，在各個領域發(fā)揮作用，如科學(xué)、醫療、藝術等，能(néng)夠擴展人類的能(néng)力并産生積極影響。

• 對(duì)于人工智能(néng)的擔憂大多是基于誤解和誇大的觀點，人工智能(néng)并不會毀滅世界，相反，它可能(néng)拯救世界，爲我們創造更好(hǎo)的未來。

• 需要進(jìn)行開(kāi)放、透明、理性的讨論，讓所有利益相關者參與決策，以解決人工智能(néng)的風險和規制問題，避免過(guò)度限制和審查。雖然人工智能(néng)可能(néng)使壞人更容易做壞事(shì)，但通過(guò)法律和合法使用來應對(duì)這(zhè)一風險，而不是阻止人工智能(néng)的發(fā)展。

• 大型AI公司和創業公司應被(bèi)鼓勵發(fā)展人工智能(néng)，但不應通過(guò)錯誤理解風險來獲得政府的保護，需要在公平競争的環境中運作。

• 開(kāi)源AI應被(bèi)允許自由傳播，促進(jìn)開(kāi)放創新和學(xué)習，政府和私營部門應合作利用人工智能(néng)解決潛在的風險問題。

以下是安德森《Why AI Will Save The World》經(jīng)過(guò)精簡的編輯版本，歡迎閱讀：

人工智能(néng)時代已經(jīng)到來，人們對(duì)此感到驚慌。

幸運的是，我在這(zhè)裡(lǐ)帶來了好(hǎo)消息：人工智能(néng)不會毀滅世界，實際上可能(néng)會拯救世界。

首先，對(duì)人工智能(néng)的簡短描述：人工智能(néng)是數學(xué)和軟件代碼的應用，教授計算機如何理解、綜合和産生知識，方式類似于人類。人工智能(néng)是像其他任何程序一樣(yàng)的計算機程序 — 它運行，接受輸入，處理并産生輸出。人工智能(néng)的輸出在諸如編程、醫學(xué)、法律以及創意藝術等許多領域都(dōu)很有用。人工智能(néng)像其他任何技術一樣(yàng)，由人類所有并由人類控制。

對(duì)人工智能(néng)不是什麼(me)的簡短描述：并不是電影中那樣(yàng)會突然活過(guò)來并決定殺死人類或者毀滅一切的殺手軟件和機器人。

對(duì)人工智能(néng)可能(néng)是什麼(me)的更簡短的描述：一種(zhǒng)使我們關心的一切變得更好(hǎo)的方式。

01、爲什麼(me)人工智能(néng)可以使我們關心的一切變得更好(hǎo)？

人類智能(néng)在廣泛的生活領域中都(dōu)使得事(shì)情變得更好(hǎo)。智能(néng)是我們用來創造今天世界的杠杆，如科學(xué)、技術、數學(xué)等。人工智能(néng)爲我們提供了深刻提高人類智能(néng)的機會，使所有這(zhè)些智能(néng)的成(chéng)果變得更好(hǎo)，更快。

在新的人工智能(néng)時代，每個孩子將(jiāng)擁有一個無限耐心、無限同情、無限知識的人工智能(néng)導師。每個人都(dōu)將(jiāng)有一個相似的人工智能(néng)助手，幫助應對(duì)生活中的所有機會和挑戰。每個科學(xué)家、藝術家、工程師等將(jiāng)擁有一個擴展他們領域成(chéng)就的人工智能(néng)夥伴。領導者的決策能(néng)力也將(jiāng)得到提高，産生巨大的放大效果。

人工智能(néng)將(jiāng)推動經(jīng)濟增長(cháng)、新行業的創造、新工作的創造。科學(xué)突破和新技術將(jiāng)大幅度擴展，因爲人工智能(néng)幫助我們進(jìn)一步解碼自然法則。創意藝術將(jiāng)進(jìn)入黃金時代，因爲得到了人工智能(néng)增強的藝術家能(néng)夠更快地、更大規模地實現他們的願景。戰争也將(jiāng)得到改善，降低戰時死亡率。

人工智能(néng)將(jiāng)使我們能(néng)夠接受新的挑戰，這(zhè)些挑戰在沒(méi)有人工智能(néng)的情況下是不可能(néng)應對(duì)的，如治愈所有疾病和實現星際旅行。人工智能(néng)的人性化品質也被(bèi)低估了，它可以使那些技術技能(néng)欠缺的人們有自由創造和分享他們的藝術想法的能(néng)力，還(hái)有幫助人們應對(duì)逆境并提供更有同情心的醫療聊天機器人。

人工智能(néng)的開(kāi)發(fā)和傳播不僅是風險，更是我們對(duì)自己、對(duì)我們的孩子、對(duì)我們的未來的道(dào)德義務。我們應該在人工智能(néng)的世界中生活得更好(hǎo)，現在我們可以了。

02、那麼(me)爲什麼(me)會出現恐慌？

當前關于人工智能(néng)的讨論充滿了恐懼與偏執，原因是人類的競争直覺。但這(zhè)種(zhǒng)恐懼在大多數情況下是錯誤的。我們生活在一個和平的世界，一切相互促進(jìn)。我們需要更積極、開(kāi)明地看待人工智能(néng)，看到它的潛力。

人工智能(néng)將(jiāng)帶來深遠的變化，改善生活、改變世界理解。我們應警惕潛在問題，負責任地研究人工智能(néng)，确保積極影響。人工智能(néng)能(néng)解決複雜問題，比如氣候變化、疾病、貧困、戰争、認知限制。

關于人工智能(néng)風險與規制的讨論，有"浸信者"與"私酒販"。"浸信者"是真誠關心人工智能(néng)風險的人，他們可能(néng)來自學(xué)術界、科技道(dào)德領域或公衆利益集團。"私酒販"可能(néng)從規制中獲得經(jīng)濟利益，例如大型科技公司CEO或有權力、影響力的人。他們可能(néng)將(jiāng)新的人工智能(néng)規制視爲競争壁壘，保護市場地位或阻止競争。

我們的目标是在開(kāi)放、透明環境中，公正、理性評估各方論點。我們需理解擔憂、考慮提議、探索解決方案，而非簡單貼标簽。"浸信者"的擔憂不能(néng)被(bèi)忽視，人工智能(néng)确實存在潛在風險。"私酒販"可能(néng)提出有價值觀點，如利用規制促進(jìn)人工智能(néng)安全、負責任使用。

我們需要更開(kāi)放、包容、理性地對(duì)話環境，讓所有利益相關者參與決策，而非少數人主導。

03、AI風險#1：AI會毀滅我們嗎？

最原始的AI末日風險便是AI決定消滅人類。我們的文化深深根植于這(zhè)種(zhǒng)由我們創造的科技可能(néng)會崛起(qǐ)并摧毀我們的恐懼。《普羅米修斯神話》、《弗蘭肯斯坦》以及《終結者》等各個版本的故事(shì)都(dōu)反映出這(zhè)個觀念。我們應該理性分析新科技的潛在風險，因爲雖然“火”可以被(bèi)用來毀滅，但它也是現代文明的基礎。

我認爲AI會毀滅人類的觀念是一個範疇錯誤。AI不是經(jīng)過(guò)進(jìn)化競争的生物，而是由人類構建、擁有、使用和控制的數學(xué)和代碼。相信AI會發(fā)展出自我意識并試圖消滅我們，簡直就像迷信。AI并非有生命的實體，它無法比烤面(miàn)包機更具有生命力。

然而，一些真正相信殺人AI的人，被(bèi)稱爲洗禮者，已經(jīng)獲得了大量的媒體關注。他們主張對(duì)AI施加極端的限制，甚至認爲我們必須采取預防性立場，可能(néng)需要采取大量的物理暴力和死亡以防止存在性風險。對(duì)此，我質疑他們的動機，因爲他們的立場過(guò)于非科學(xué)和極端。

具體來說，我認爲有三件事(shì)正在發(fā)生：一些人過(guò)于誇大自己工作的重要性，爲罪惡賺取榮譽；有的人被(bèi)付錢成(chéng)爲末日論者，他們的聲明應該謹慎對(duì)待；加利福尼亞有一些被(bèi)教派吸引的邊緣人物和一些實際的行業專家，他們把“AI風險”發(fā)展成(chéng)一個教派。

實際上，這(zhè)種(zhǒng)末日論教派并不新鮮。西方有持久的千禧年末日論教派傳統，AI風險教派就有所有的千禧年末日論教派的特征。這(zhè)些信仰者，無論真誠或不真誠、理性或非理性，都(dōu)需要得到适當的回應，因爲他們可能(néng)會激發(fā)有害行爲。理解他們的動機和他們所在的社會環境，可以幫助我們找到合适的回應方式。

04、AI風險#2：AI會毀掉我們的社會嗎？

AI風險的另一種(zhǒng)觀點提出，AI有可能(néng)通過(guò)産生有害的輸出對(duì)社會造成(chéng)深遠的影響。此類觀點主張AI的風險可能(néng)源于社會影響，而非實際的生理傷害。AI的社會風險主要表現在“AI對(duì)齊”，即AI應與人類價值觀相對(duì)齊，但到底應對(duì)齊哪一種(zhǒng)價值觀，就是一個複雜的問題。

此類風險的問題在社交媒體的"信任與安全"戰争中已經(jīng)有過(guò)體現。社交媒體多年來一直受到來自政府、活動家等壓力，要求審查和限制各種(zhǒng)内容。而類似的關注點也在AI領域出現，人們開(kāi)始關注AI的對(duì)齊問題。 

社交媒體審查的經(jīng)驗告訴我們，一方面(miàn)，言論自由并不是絕對(duì)的。任何生成(chéng)或促進(jìn)内容的技術平台都(dōu)會有某種(zhǒng)限制。另一方面(miàn)，審查一旦開(kāi)始，就可能(néng)産生滑坡效應，涵蓋的範圍會越來越廣，這(zhè)種(zhǒng)現象在社交媒體審查中已經(jīng)有過(guò)體現。

對(duì)于AI對(duì)齊的問題，支持者認爲他們能(néng)設計出有益于社會的AI生成(chéng)的言論和思考，同時禁止有害的内容。反對(duì)者則認爲，這(zhè)種(zhǒng)行爲帶有思想警察的傲慢性質，甚至可能(néng)構成(chéng)犯罪行爲。他們認爲，這(zhè)可能(néng)會導緻一種(zhǒng)新的專制制度的産生。

雖然主張對(duì)AI輸出實施嚴格限制的觀點可能(néng)隻在人口的一小部分中存在，但這(zhè)種(zhǒng)觀點的影響可能(néng)會對(duì)全球産生深遠影響，因爲AI很可能(néng)成(chéng)爲未來世界的控制層。因此，對(duì)于AI被(bèi)允許說/生成(chéng)什麼(me)的争論，將(jiāng)比社交媒體審查更加重要。

總的來說，我們應當防止對(duì)AI的過(guò)度審查，并允許其在符合社會利益的範圍内自由發(fā)展。 

不要讓思想警察壓制AI。

05、AI風險#3：AI會奪走我們所有的工作嗎？

人們對(duì)于由于科技發(fā)展引發(fā)的就業損失恐慌已有數百年曆史，其中最爲人知的是2000年代的外包恐慌和2010年代的自動化恐慌。然而，雖然總有聲音宣稱技術將(jiāng)對(duì)人類勞動力造成(chéng)毀滅性打擊，但曆史上新技術的出現總能(néng)帶來更多的就業機會和更高的薪資水平。

現在，人工智能(néng)（AI）的出現再度引發(fā)恐慌，有人認爲AI會奪走所有的工作。然而，實際上，如果允許AI發(fā)展并在整個經(jīng)濟中廣泛應用，可能(néng)會引發(fā)有史以來最爲顯著和持久的經(jīng)濟繁榮，相應地帶來空前的就業和薪資增長(cháng)。

預測自動化會消滅工作的觀點往往基于勞動總量謬誤，即認爲在任何特定時間，經(jīng)濟中需要完成(chéng)的勞動量是固定的，要麼(me)由機器完成(chéng)，要麼(me)由人完成(chéng)。然而，當技術應用于生産時，我們就能(néng)實現生産力增長(cháng)，進(jìn)而降低商品和服務的價格，這(zhè)反過(guò)來會增加經(jīng)濟中的需求，推動新的生産創造，以及新産業和新就業的誕生。

當我們將(jiāng)視野放大，從個體工人的角度來看，市場會根據工人的邊際生産力來設定報酬。在技術化的企業中的工人比傳統企業中的工人更有生産力，因此他們能(néng)獲得更高的薪酬。簡而言之，技術可以提高人們的生産力，進(jìn)而降低商品和服務的價格，同時提高工資。這(zhè)將(jiāng)推動經(jīng)濟增長(cháng)和就業增長(cháng)，同時創造新的就業和新産業。

然而，有人可能(néng)會認爲，這(zhè)次的AI技術是不同的，它可以取代所有人力勞動。但假設所有人力勞動都(dōu)被(bèi)機器取代，那將(jiāng)意味著(zhe)經(jīng)濟生産力的極速增長(cháng)，消費者的福利和購買力都(dōu)將(jiāng)飙升，新的需求將(jiāng)爆炸式增長(cháng)，創業者將(jiāng)創造新産業、産品和服務，并盡可能(néng)快地雇傭人和AI以滿足這(zhè)些需求。即使AI再次取代了這(zhè)些勞動力，這(zhè)個周期還(hái)會繼續，進(jìn)一步提升消費者福利、經(jīng)濟增長(cháng)以及就業和工資增長(cháng)。因此，AI不會消滅工作，也永遠不會。

我們應該如此幸運。

06、AI風險#4：AI會導緻嚴重的不平等嗎？ 

將(jiāng)AI搶走工作的擔憂與可能(néng)引發(fā)的财富不平等問題聯系起(qǐ)來，這(zhè)個觀點在過(guò)去多次被(bèi)證明是錯誤的，現在也同樣(yàng)不正确。

一項技術的所有者的真正興趣在于將(jiāng)其産品銷售給盡可能(néng)多的客戶，而不是獨占技術。技術的發(fā)展和應用，盡管起(qǐ)初可能(néng)會被(bèi)大公司和富人占據，但最終都(dōu)會普及至全球，讓每個人受益。特斯拉的發(fā)展就是一個很好(hǎo)的例子：它先制造昂貴的跑車，然後(hòu)用這(zhè)筆收入制造更平價的汽車，最終使其産品面(miàn)向(xiàng)最大可能(néng)的市場——全球消費者。

埃隆·馬斯克，通過(guò)向(xiàng)全球銷售特斯拉産品，最大化了自己的利潤。這(zhè)樣(yàng)的例子并不僅限于汽車，還(hái)有電力、廣播、計算機、互聯網、移動電話和搜索引擎等技術，制造這(zhè)些産品的公司都(dōu)在極力降低價格，讓全球的人都(dōu)能(néng)負擔得起(qǐ)。現在，AI也在走相同的路，例如微軟的Bing和Google的Bard等AI産品的價格不僅低廉，甚至還(hái)可以免費使用。這(zhè)些供應商希望通過(guò)擴大市場規模來最大化利潤。

因此，實際上，技術并沒(méi)有導緻财富集中，相反，技術使個人用戶獲得權力，捕獲大部分産生的價值。隻要他們在自由市場中運作，構建AI的公司也會竭力實現這(zhè)種(zhǒng)情況。

然而，我們社會中的不平等問題确實存在，但它不是由技術推動的，而是由對(duì)新技術抗拒最大、政府幹預最多的部分推動的，例如住房、教育和醫療保健等領域。AI并不會導緻更多的不平等，反而，如果我們允許使用AI，它可能(néng)有助于減少不平等。

07、AI風險#5：AI會導緻壞人做壞事(shì)嗎？

AI風險的五大疑慮中，我已經(jīng)解釋了前四個并不構成(chéng)真實威脅：AI不會突然活過(guò)來并對(duì)人類構成(chéng)威脅，AI不會破壞我們的社會，AI不會導緻大規模失業，AI也不會引發(fā)破壞性的社會不平等增加。然而，第五個疑慮，我必須承認，确實有可能(néng)成(chéng)爲問題：AI有可能(néng)使壞人更易于做壞事(shì)。

科技，從一開(kāi)始就被(bèi)視爲工具，它可以被(bèi)用于好(hǎo)事(shì)，比如烹饪食物、建造房屋，同時也可以用于惡事(shì)，比如燒傷人或者用石頭打人。AI作爲一種(zhǒng)先進(jìn)技術，當然可以被(bèi)用于善事(shì)和惡事(shì)。壞人，包括犯罪分子、恐怖分子和敵對(duì)政府，都(dōu)可能(néng)利用AI來幫助他們更容易地做壞事(shì)。

這(zhè)個觀點可能(néng)會使人産生一種(zhǒng)想法，那就是在事(shì)情變得太糟糕之前，我們應該停止這(zhè)個風險，禁止AI。但AI并非某種(zhǒng)稀有、深奧的物理材料，例如钚。相反，它是基于最易得到的材料——數學(xué)和代碼。AI的研究和學(xué)習資源已經(jīng)廣泛開(kāi)放，包括無數的免費在線課程、書籍、論文和視頻。優秀的開(kāi)源實現也在日益增多。AI像空氣一樣(yàng)無處不在，試圖阻止AI的發(fā)展需要施加嚴酷的極權壓迫——比如全球政府監控和控制所有的電腦，或者抓捕違規的顯卡——這(zhè)樣(yàng)的後(hòu)果我們將(jiāng)失去值得保護的社會。

因此，有兩(liǎng)種(zhǒng)更實際的方式來應對(duì)壞人利用AI做壞事(shì)的風險。首先，我們的法律已經(jīng)將(jiāng)許多可能(néng)用AI實施的壞事(shì)定義爲犯罪。例如，入侵五角大樓，從銀行偷錢，制造生物武器，實施恐怖行爲，這(zhè)些都(dōu)是犯罪。我們的工作應該是防止這(zhè)些犯罪在我們能(néng)夠防止的時候，當我們無法防止的時候，對(duì)犯罪者進(jìn)行起(qǐ)訴。我們甚至不需要新的法律。如果我們發(fā)現了AI的新的壞用途，我們應該立法禁止這(zhè)個特定的用途。

其次，我們應該盡可能(néng)地利用AI進(jìn)行好(hǎo)的、合法的、防禦性的工作。使AI在防止壞事(shì)發(fā)生的過(guò)程中發(fā)揮出其強大的能(néng)力。例如，如果你擔心AI生成(chéng)的假人和假視頻，解決方案應該是建立新的系統，讓人們可以通過(guò)密碼簽名來驗證自己和真實内容，而不是禁止AI。我們也應該讓AI在網絡防禦、生物防禦、反恐以及其他我們需要做的所有事(shì)情中發(fā)揮作用。

總的來說，盡管禁止AI看似是保護社會的手段，但真正有效的方法是使用AI去防止AI被(bèi)壞人用來做壞事(shì)。通過(guò)這(zhè)種(zhǒng)方式，一個充滿AI的世界，將(jiāng)會比我們現在所生活的世界更安全。

08、我們應該怎麼(me)做？

我爲處理AI問題提出了幾點策略： 

首先，大型AI公司應被(bèi)鼓勵盡可能(néng)快速和積極地發(fā)展AI，但不能(néng)允許他們通過(guò)錯誤理解AI風險來獲得政府的保護，形成(chéng)卡特爾。

其次，創業AI公司也應被(bèi)鼓勵盡可能(néng)快速和積極地發(fā)展AI，他們不應受到政府保護，也不應接受政府的援助。他們應該公平競争。 

第三，開(kāi)源AI應被(bèi)允許自由擴散，與大公司和創業公司競争。這(zhè)不僅有助于開(kāi)放創新，也爲希望學(xué)習AI的人提供了便利。 

第四，政府應與私營部門合作，積極使用AI處理潛在的風險問題，從AI風險到更普遍的問題，如營養不良、疾病和氣候問題。 

It's time to build。

09、傳奇與英雄

我以兩(liǎng)個簡單的陳述作爲結束。 AI的開(kāi)發(fā)始于20世紀40年代，與計算機的發(fā)明同時發(fā)生。第一篇關于神經(jīng)網絡——我們今天所擁有的AI架構——的科學(xué)論文發(fā)表于1943年。在過(guò)去的80年中，整整一代代的AI科學(xué)家誕生，上學(xué)，工作，而在很多情況下，他們在沒(méi)有看到我們現在所獲得的成(chéng)果的情況下離世。他們每一個人都(dōu)是傳奇。 

如今，越來越多的工程師——其中很多是年輕人，他們的祖父母甚至曾祖父母可能(néng)參與了AI背後(hòu)理念的創造——正在努力使AI成(chéng)爲現實，他們面(miàn)臨的是一堵恐慌和厄運論者的牆，這(zhè)些人試圖將(jiāng)他們描繪成(chéng)魯莽的惡棍。我不認爲他們是魯莽或是惡棍。他們每一個人都(dōu)是英雄。我和我的團隊非常高興能(néng)夠支持他們中的盡可能(néng)多的人，我們將(jiāng)百分之百地站在他們和他們的工作身邊。