“諷刺的是，人類無法超越它已指日可待。你并不特别，你已經(jīng)是可預測的，而且不幸你也是可定制的。”

AI孫燕姿引起(qǐ)争議許多天，孫燕姿本人終于發(fā)聲。

5月22日晚，孫燕姿發(fā)文，感慨說：“你跟一個每幾分鍾就推出一張新專輯的‘人’還(hái)有什麼(me)好(hǎo)争的。”

有網友稱，“AI孫燕姿”席卷華語樂壇。沒(méi)想到，AI出來後(hòu)第一個面(miàn)臨“失業”風險的是孫燕姿。“諷刺的是，人類無法超越它已指日可待。你并不特别，你已經(jīng)是可預測的，而且不幸你也是可定制的。”孫燕姿直指AI的強大。

遊走于“灰色地帶”，新晉流量“AI孫燕姿”或許是一場鬧劇，或許是洪流中的必然。有人感到恐慌，有人開(kāi)放接受。在這(zhè)背後(hòu)，我們該警醒什麼(me)？

孫燕姿昨日在個人官方上發(fā)布博文。圖片來源：孫燕姿個人官網截圖

孫燕姿回應AI：人類無法超越它已指日可待

“當我正在爲自己日漸凸起(qǐ)的肚子和孩子們的日常瑣事(shì)感到絕望時，AI孫燕姿登場。”5月22日晚，孫燕姿發(fā)文稱。

孫燕姿坦言，粉絲們改換門庭，接受她就是一名冷門歌手，而AI角色成(chéng)爲了目前的頂流。面(miàn)對(duì)此現狀，孫燕姿直言，“你跟一個每幾分鍾就推出一張新專輯的人還(hái)有什麼(me)好(hǎo)争的？”

近日，“AI孫燕姿”在全網迅速走紅，AI獨特的唱腔與音色，和孫燕姿高度相似。目前，B站上搜索“AI孫燕姿”，已有上千條視頻，“AI孫燕姿”不僅可以唱自己的歌，還(hái)能(néng)二次創作周傑倫、王力宏、伍佰等知名歌手的歌曲。

“AI孫燕姿”橫空出世，#AI出來後(hòu)第一個失業的是孫燕姿#的話題随之被(bèi)推上熱搜。“AI孫燕姿”隻是個例，每個歌手經(jīng)過(guò)AI創作，都(dōu)能(néng)以假亂真，無所不能(néng)。

“之前我們一直堅信，思想或觀點的形成(chéng)是機器無法複制的任務，這(zhè)超過(guò)了它們的能(néng)力範圍，但現在它卻赫然聳現并將(jiāng)威脅到成(chéng)千上萬個由人類創作的工作，比如法律、醫學(xué)、會計等行業，以及目前我們正在談論的，唱歌”。孫燕姿非常警惕，哪怕網友聲稱能(néng)分辨出AI與真人在情緒、音調甚至呼吸上的變化，但孫燕姿悲觀認爲，這(zhè)恐怕隻是非常短期内的回應。

“諷刺的是，人類無法超越它已指日可待。這(zhè)種(zhǒng)新技術將(jiāng)能(néng)夠大量炮制每個人所需的一切。無論你多麼(me)小衆、多麼(me)反常或者精神多麼(me)錯亂。你并不特别，你已經(jīng)是可預測的，而且不幸你也是可定制的。”孫燕姿直指AI的強大，而她在面(miàn)對(duì)“AI孫燕姿”時，表明自己好(hǎo)像一個在吃爆米花的觀衆。

AI時代勢不可擋到來，它可以入侵到每個人的生活細節中。在網絡上，AI訓練教程比比皆是，任何人都(dōu)可以制作一段想要的創作。甚至于，你可以擁有獨屬于自己的“AI孫燕姿歌姬”。

電影《瞬息全宇宙》中，愛戰勝了一切困難。在現實情況下，孫燕姿卻不認爲愛的理念可以挽救局面(miàn)。“在這(zhè)無邊無際的存在之海中，凡事(shì)皆有可能(néng)，凡事(shì)皆無所謂，我認爲思想純淨、做自己，已然足夠。“

流量“新貴”背後(hòu)的版權争議

出道(dào)20多年，憑借《天黑黑》《我懷念的》《遇見》等熟悉旋律的孫燕姿成(chéng)爲無數90後(hòu)的“青春記憶”。

去年，線上演唱會爆火之下，孫燕姿也在抖音舉辦了現場演唱會。作爲抖音2022年以來第一場隆重推出的“線上演唱會”，這(zhè)場吸引了2.4億人次觀看。

今年5月初，孫燕姿在微博中表示：“三年沒(méi)有在内地演出，昨晚在長(cháng)沙可以算是一個美好(hǎo)的開(kāi)始。這(zhè)次演出聽到歌迷大聲的合唱、看到歌迷泛紅的眼睛，還(hái)是滿滿的感恩自己還(hái)是其中的景色。我們很快又要見面(miàn)了！”

一句“我們很快又要見面(miàn)了！”更是讓不少網友認爲這(zhè)似乎在暗示將(jiāng)舉辦新的演唱會，在下面(miàn)評論“演唱會演唱會演唱會”“内地演唱會等你！”“多久都(dōu)等你”。

粉絲在社交媒體表示期待演唱會。圖片來源：孫燕姿個人社交媒體

雖然不少粉絲仍然堅定地支持孫燕姿，堅信“會被(bèi)模仿但不會被(bèi)超越”。但依舊抵擋不住“AI孫燕姿”在市場上的席卷。

截至目前，在B站相關視頻中，播放量TOP3的是“AI孫燕姿”cover周傑倫的《發(fā)如雪》，“AI孫燕姿×周傑倫”的《半島鐵盒》，以及“AI孫燕姿”翻唱的《愛在西元前》，播放量均超百萬。

在新浪科技發(fā)起(qǐ)的“你覺得AI歌手未來會成(chéng)爲主流嗎”的微博投票裡(lǐ)，超600人認爲“會”，超3400人認爲“不會”，還(hái)有800多人認爲“要看AI技術未來發(fā)展”。

火爆出圈背後(hòu)，新晉流量“AI孫燕姿”也惹來諸多争議。其中，讨論最多、要論最多的是：AI翻唱會不會存在侵權隐患？

有媒體報道(dào)稱，公開(kāi)資料顯示，在國(guó)外，AI引發(fā)的侵權等相關問題已經(jīng)出現過(guò)。例如外國(guó)用戶利用AI蕾哈娜翻唱了碧昂斯的《Cuff It》，然後(hòu)被(bèi)歌曲版權方環球音樂上訴；美國(guó)說唱歌手Jay-Z也曾起(qǐ)訴某網站，稱該網站用他的聲音朗讀《哈姆雷特》等文學(xué)作品，侵犯了他的聲音版權和肖像權。

某匿名法務從業者在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，我國(guó)著作權法第三條規定的“作品”構成(chéng)要件，是指文學(xué)、藝術和科學(xué)領域内具有獨創性并能(néng)以一定形式表現的智力成(chéng)果。他認爲，AI沒(méi)有獨立人格，不具備我國(guó)著作權法規範中“作者”的主體資格，因此，其翻唱歌曲并不屬于我國(guó)著作權法上的“作品”，不享有著作權，無法得到法律保護。

“民法典中規定，對(duì)自然人聲音的保護，參照适用肖像權保護的有關規定。因此，如果沒(méi)有原歌手的授權或同意，用AI技術模仿或轉換其聲音的，可能(néng)會構成(chéng)侵權。”上述法務從業者稱。

北京中聞律師事(shì)務所合夥人律師王國(guó)華在接受央視網采訪時也指出：“一些歌手聲音的再現，本身來看會涉及對(duì)原歌手聲音的模仿。這(zhè)種(zhǒng)情況下，往往會涉及原表演者對(duì)聲音所享有的相應權利。如果是單純的翻唱并不涉及版權問題，它涉及《中華人民共和國(guó)民法典》中人格權中聲音的權利；但是在翻唱過(guò)程中往往需要有相應的歌、詞、曲進(jìn)行互相配合才能(néng)夠形成(chéng)一部完整的歌曲作品，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)詞曲者的同意，使用這(zhè)些詞曲進(jìn)行翻唱，會涉及詞曲者所享有的相關版權權利的侵犯，這(zhè)種(zhǒng)就屬于版權的侵犯。”