從各方面(miàn)來看，手機上的3.5mm音頻接口必定將(jiāng)成(chéng)爲過(guò)去式。

日前，小米董事(shì)長(cháng)兼CEO雷軍在社交平台中提出了一個話題，那就是爲什麼(me)手機上的3.5mm耳機孔越來越少見了。事(shì)實上，目前在中高端機型中已經(jīng)僅僅隻有僅極少數還(hái)配備有3.5mm音頻接口，而在頂級旗艦産品中，這(zhè)一配置則幾乎已經(jīng)完全銷聲匿迹了。

當在現階段，使用3.5mm音頻接口的有線耳機市場存量依舊很大，同時專業音頻廠商也還(hái)在不斷推陳出新。同時由于包括直播在内的一系列新興行業出現，用戶對(duì)于有線耳機的需求量依然很大。正常來說，在這(zhè)樣(yàng)的情況下，用戶量極爲龐大的手機似乎并沒(méi)有太大的必要性，去推動音頻接口的更新換代。

事(shì)實上，接口的更新換代通常都(dōu)是漸進(jìn)式的過(guò)程，并非一蹴而就。而3.5mm音頻接口從智能(néng)手機上退場的重要節點，便是蘋果的iPhone 7取消3.5mm接口、換用Lightning作爲擴展及充電接口。由于這(zhè)種(zhǒng)設計導緻充電線與耳機不能(néng)同時接入，因此也出現了一定的争議，認爲這(zhè)是一種(zhǒng)對(duì)用戶并太不友好(hǎo)的方案。

而在安卓陣營， 以小米、vivo、OPPO、華爲爲代表的頭部廠商就相對(duì)更加人性化。在iPhone取消3.5mm音頻接口後(hòu)的相當長(cháng)一段時間裡(lǐ)，除了在極個别機型上，安卓機型通常都(dōu)保留了3.5mm音頻接口。直至USB Type-C的普及，才開(kāi)始在部分機型上陸續取消3.5mm音頻接口。如今主流廠商的中高端型号，才幾乎已經(jīng)看不見3.5mm音頻接口。毫無疑問，這(zhè)種(zhǒng)循序漸進(jìn)的更新換代，才對(duì)用戶更加友好(hǎo)。

3.5mm音頻接口功能(néng)單一，性能(néng)更是差強人意

接下來，我們不妨來聊聊3.5mm音頻接口被(bèi)抛棄的根本原因。如今對(duì)智能(néng)手機來說，3.5mm音頻接口的功能(néng)可謂是極度單一，絕大多數情況下都(dōu)隻能(néng)用于連接耳機等音頻設備。當然，更早前還(hái)有類似連接功能(néng)型遙控器、安裝便攜式POS機等應用場景，但顯然這(zhè)些并非大多數用戶的“剛需”，因此在有了更便捷、性能(néng)更好(hǎo)的連接方式時，3.5mm音頻接口被(bèi)抛棄也就是自然而然的事(shì)情了。

提到性能(néng)差強人意，就需要從手機的内部構造說起(qǐ)了。爲了确保輸出音質在水準線之上，因此内部就必須要有轉換電路、放大電路，以及供電電路，但由于手機内部空間的局限性，這(zhè)些電路在設計時就會遇到先天的局限，例如3.5mm音頻接口隻能(néng)提供模拟信号輸出，并且供電部分隻能(néng)提供2.5V以下的交流電平信号，通過(guò)電流隻有mA級别、功率極低。

這(zhè)就導緻如果使用手機作爲播放源來“直推”耳機，這(zhè)樣(yàng)的功率顯然不夠，并且更爲糟糕的是，傳統音頻廠商爲了确保音質和聽感，高端耳機通常會采用更高的阻抗規格。其中以索尼的旗艦級入耳式有線耳機IER-Z1R爲例，其阻抗達到了誇張的40Ω，通常有線耳機的阻抗則僅爲15Ω左右。因此使得手機上的3.5mm音頻接口供電難以完全驅動這(zhè)類耳機的單元，從聽感上來說就會出現“綿軟無力，難以入耳”。

3.5mm音頻接口性能(néng)差強人意的另一方面(miàn)，無疑是音頻信号的損失。畢竟其屬于模拟接口，因此手機的音頻信号在輸出時就需要進(jìn)行一次數字信号到模拟信号的轉換，雖然現有技術能(néng)夠做到近乎無損轉換，但相比USB Type-C接口直接輸出純數字信号、且是無損輸出的情況，3.5mm音頻接口的這(zhè)種(zhǒng)轉換就顯得有些多餘了。

結構設計還(hái)會額外增加難度

此外，3.5mm音頻接口的存在也爲手機的結構設計，帶來了更多的難題。首先就是插座部分，爲确保3.5mm插頭的緊固，機身内部就必須有封閉的可鎖緊結構，這(zhè)無疑會擠占其他元器件的空間。由于這(zhè)部分主要是電池存放的空間，所以也會導緻手機的電池容量受限。

随著(zhe)如今智能(néng)手機在影像方面(miàn)開(kāi)“卷”，在“大底+潛望式長(cháng)焦”的解決方案出現後(hòu)，機身内部空間也就變得更加局促起(qǐ)來。其中尤其是潛望式長(cháng)焦鏡頭對(duì)于機身空間的要求更高，在“食之無味、棄之可惜”的情況下，3.5mm音頻接口自然也就成(chéng)爲了最先被(bèi)“砍掉”的元器件。

結構設計的第三個難題，便是機身厚度和強度控制方面(miàn)，雖然此前包括vivo在内的廠商對(duì)3.5mm音頻接口插座部分進(jìn)行了創新，降低了其對(duì)于機身厚度的不良影響。但從總體來看，這(zhè)一方案的普及難度相對(duì)較大，而且在如今USB Type-C接口已經(jīng)十分成(chéng)熟的情況下，廠商也能(néng)夠在不需要妥協的情況下將(jiāng)機身厚度控制在合理的範圍内。

至于機身強度，相對(duì)如今主流中高端機型的中框厚度，3.5mm音頻接口的直徑明顯更大，因此開(kāi)孔後(hòu)也會對(duì)中框強度造成(chéng)不利的影響。對(duì)于大多數用戶而言，手機的磕磕碰碰其實很正常，如果因爲加入了3.5mm音頻接口就必須小心謹慎的使用，顯然就不太合适了。

在結構設計方面(miàn)的第四個難題，則是爲防護能(néng)力的提升增加了難度。如今許多機型都(dōu)提供了防水防塵功能(néng)，但這(zhè)種(zhǒng)功能(néng)的實現必須依靠兩(liǎng)點。其一是憑借防水橡膠塞進(jìn)行物理隔離，但橡膠這(zhè)類材質可能(néng)會出現材料老化、導緻隔離功能(néng)失效，其二就是在機身内部電路結構部分采用納米防水材料，并對(duì)可能(néng)出現進(jìn)水進(jìn)灰的區域設計自封閉組件。

但顯然這(zhè)也并非完美的解決方案，由于3.5mm音頻接口的插座部分就注定了一旦有水進(jìn)入，除非被(bèi)完全排出，否則就有可能(néng)會在内部産生堆積，如果插頭部分進(jìn)入插座的過(guò)程中被(bèi)插座中的水沾染，還(hái)是有可能(néng)會導緻電路部分的損壞。

而采用USB Type-C接口顯然就要簡單得多，在接口部分采用納米防水塗料，同時确保機身底部與内部電路連接部分的密閉性就算“完活”，而其他部分的防水防塵設計目前則早已有成(chéng)熟、且高度可行度的方案可以應用。

所以從工藝、設計難度這(zhè)幾個角度綜合考量，3.5mm音頻接口顯然已經(jīng)全面(miàn)被(bèi)USB Type-C壓制。

音頻無線化如今已然成(chéng)爲了主流發(fā)展方向(xiàng)

在此前相當長(cháng)的一段時間裡(lǐ)，無線耳機（特指藍牙耳機)）質差、使用距離短、電池續航時間短等問題，曾經(jīng)被(bèi)用戶大量吐槽。但如今随著(zhe)技術的不斷進(jìn)步，特别是藍牙技術規格的提升，這(zhè)類産品已經(jīng)達到了可以傳輸接近高解析度音頻的能(néng)力，這(zhè)也對(duì)耳機、特别是手機耳機的無線化起(qǐ)到了關鍵性作用。

在以手機廠商爲代表的新興耳機品牌中，也推出了各類“真無線”産品。這(zhè)些産品大多支持藍牙5.0及更高的連接協議，最遠連接距離更是可達100米，還(hái)支持用戶用其聆聽更高解析度的音頻。同時部分機型還(hái)加入了諸如觸控或手勢操作功能(néng)，使得其使用便利性也得到了大幅的提升。并且随著(zhe)傳統專業音頻設備廠商陸續進(jìn)入這(zhè)一領域，也使得“真無線”耳機在音質等方面(miàn)迎來了不小的升級。

而在用戶層面(miàn)，目前除極少數用戶對(duì)有線耳機還(hái)有實際需要外，絕大部分用戶也已習慣將(jiāng)無線耳機作爲日常使用中的标準配置。因此從現階段來看，至少在移動端，音頻無線化已然成(chéng)爲了不可阻擋的趨勢。

對(duì)于如今還(hái)有使用3.5mm音頻接口需求的朋友來說，不妨將(jiāng)目光放到專業廠商提供的解決方案上。例如可以選擇USB Type-C轉3.5mm轉接器，或是配備3.5mm接口的藍牙解碼器，如果對(duì)于音質有更高的追求，那麼(me)專業廠商的便攜音頻播放器和便攜耳放也是個不錯的選擇。