多倫多當地時間6月22日，“AI教父”、Meta首席AI科學(xué)家楊立昆現身芒克辯論會，再次炮轟ChatGPT：“五年内，就沒(méi)人用 ChatGPT 了。”他認爲，ChatGPT并沒(méi)有真正理解現實世界，隻是純粹的文本訓練，“而人類的大部分知識與文本或語言無關。”

這(zhè)個大膽的預言立刻引起(qǐ)大量關注。

楊立昆參加的這(zhè)場芒克辯論會，同樣(yàng)以“人工智能(néng)構成(chéng)了生存威脅”爲主題。在辯論過(guò)程中，楊立昆堅稱，“人工智能(néng)帶來厄運的預言，隻不過(guò)是一種(zhǒng)新的蒙昧主義”。

楊立昆認爲人們擔心的是未來的AI一旦打開(kāi)，就會在幾分鍾内接管世界，“這(zhè)太荒謬了”。對(duì)AI的這(zhè)種(zhǒng)恐懼根植于人類心理學(xué)，暫時沒(méi)有科學(xué)證據。 

楊立昆在辯論會現場

針對(duì)“A威脅論”，矽谷的讨論已近白熱化，尚未達成(chéng)共識，這(zhè)場辯論會是該議題的一個延續，在外網并未激起(qǐ)太大聲浪。有趣的是，楊立昆在辯論時順帶抨擊ChatGPT的短視頻，成(chéng)了國(guó)内社媒上的熱點。

這(zhè)并非楊立昆第一次吐槽ChatGPT。6月中旬在巴黎的Viva Tech會議上，楊立昆認爲，ChatGPT這(zhè)樣(yàng)的AI，還(hái)不如狗聰明。4月，他在一檔直播說，ChatGPT不是AI領域的實際研發(fā)，“是一種(zhǒng)産品”。

他對(duì)ChatGPT的質疑，首先來源于技術層面(miàn)并無特别創新，理由是其他公司擁有類似的技術，OpenAI并不先進(jìn)，隻是“（把技術）組合得很好(hǎo)”。

也許是引起(qǐ)争議過(guò)大，楊立昆後(hòu)來在推特解釋，他并非批評OpenAI這(zhè)家公司，隻是希望“糾正”公衆和媒體的看法——ChatGPT是難以置信的創新，超越了其他公司的産品。

過(guò)去這(zhè)幾個月，楊立昆始終堅持批評那些誇大，甚至吹噓ChatGPT所使用的基礎技術能(néng)力的人。

在他看來，在大語言模型上訓練的AI系統，仍然非常受限，因爲它們純粹是文本訓練，無法學(xué)會人類在現實世界裡(lǐ)的真正經(jīng)驗。他曾說過(guò)，現在的AI能(néng)通過(guò)美國(guó)的律師資格考試，卻無法使用洗碗機，而一個10歲的孩子可以“在10分鍾内學(xué)會”。

ChatGPT泡沫可能(néng)要破

ChatGPT發(fā)布以來，全球有超過(guò)一億人使用過(guò)，其中還(hái)有不少人每月爲ChatGPT Plus掏出20美元訂閱。然而，近期在網上已有不少用戶抱怨，GPT4比GPT3.5要更糟糕。

“兩(liǎng)周前，GPT4是世界上最偉大的寫作助理，前不久，它變得非常平庸，”一位用戶寫道(dào)，“我認爲他們削減了處理能(néng)力或使其不那麼(me)智能(néng)。”

即便OpenAI的研究人員出來辟謠，表示“大模型是靜态的”，不會削弱性能(néng)，也無法使人完全信服。

近期一個數據引起(qǐ)廣泛注意。根據SimilarWeb數據，ChatGPT的訪問量今年前三個月連續猛漲，在4月出現放緩，環比增長(cháng)率從3月的55.8%掉到12.6%，5月繼續下滑，隻剩下2.8%。據預測，6月可能(néng)出現負數。

多國(guó)的研究報告顯示，ChatGPT的使用率并沒(méi)有想象中的高，至少還(hái)有四成(chéng)以上的人“沒(méi)聽說”或“未使用”。ChatGPT也留不住那些喪失了新鮮感的普通用戶。

準确度是趕走用戶的一大原因。ChatGPT一本正經(jīng)地說胡話，不僅給用戶造成(chéng)不必要的麻煩，也限制了ChatGPT的應用場景。直到今天，OpenAI也沒(méi)拿出行之有效的解決方案。

楊立昆不止一次表示，ChatGPT背後(hòu)的生成(chéng)式AI已經(jīng)走在死胡同。他的斷言未必客觀，但從資本市場的反應來看，大模型确實在降溫。

美國(guó)銀行分析師邁克爾·哈特内特撰文表示，人工智能(néng)目前正處于“嬰兒泡沫”中。目前人工智能(néng)的大熱，令他回想起(qǐ)21世紀初那場互聯網泡沫。他警告，人工智能(néng)這(zhè)一泡沫可能(néng)正要破滅，理由是盡管美股表現亮眼，企業和股東們都(dōu)在大幅減持股票。

楊立昆對(duì)ChatGPT直言不諱的批評，迎合了不少冷眼旁觀AI浪潮的人。一位Reddit網友認爲，楊立昆可能(néng)是對(duì)的，“薩姆·奧特曼已經(jīng)很清楚，GPT正面(miàn)臨著(zhe)回報遞減的處境，最終需要一個新的東西”。

罵到最後(hòu)，隻是屁股決定立場？

縱然ChatGPT暴露出很多問題，楊立昆屢屢公開(kāi)炮轟，久了也會引起(qǐ)一些人的反感。

一位Reddit網友發(fā)帖稱，楊立昆是在糾正公衆的誤解，但必須要說，他對(duì)競品和初創公司的一夜成(chéng)名顯得不夠大氣。歸根結底，AI研究“在到達隧道(dào)盡頭之前，是無用的，99%的研究論文隻是對(duì)最先進(jìn)的技術進(jìn)行微小的更新”，“發(fā)明内燃機和把它放進(jìn)車裡(lǐ)，一樣(yàng)重要”。

芒克辯論會結束後(hòu)，有人在推特問楊立昆：“你在辯論中說過(guò)，在ChatGPT發(fā)生之前，你就預言了它。你真的知道(dào)ChatGPT要來嗎？”

楊立昆回複，Meta在ChatGPT之前就推出過(guò)兩(liǎng)個對(duì)話機器人，一個叫(jiào)BlenderBot 3，另一個叫(jiào)Galactica。然而，Galactica上線後(hòu)因爲出現一些錯誤回答（現在叫(jiào)“幻覺”），受到嚴厲批評。Meta最後(hòu)下線了Galactica。

他忿忿不平的是，ChatGPT與Galactica一樣(yàng)會胡說八道(dào)，大衆卻選擇了寬容。

在AI領域，楊立昆和Meta起(qǐ)了大早，卻趕了晚集。早在2013年他便加入Meta從事(shì)人工智能(néng)研究。多年來，他的團隊已經(jīng)將(jiāng)AI技術應用到公司旗下的社交産品中，尤其是2016年起(qǐ)，Facebook陷入假新聞風波，AI技術便用于輔助平台對(duì)虛假信息的管控。

楊立昆堅稱，Meta和Google沒(méi)有搶先發(fā)布像ChatGPT的産品，“不是因爲他們不能(néng)，而是因爲不會這(zhè)麼(me)做”。

說白了，大公司更加忌憚社會輿論。考慮到生成(chéng)式AI相對(duì)輕松地繞過(guò)Meta的安全機制，可能(néng)被(bèi)用于傳播虛假和有害信息，Meta擔心過(guò)早發(fā)布生成(chéng)式AI會再次把公司推進(jìn)輿論的深淵。

這(zhè)些顧慮一度讓Meta内部的AI戰略蒙上陰影。2022年，至少有三分之一的AI研究員，對(duì)公司在AI領域的未來感到懷疑，因此選擇離開(kāi)Meta。OpenAI于11月發(fā)布ChatGPT後(hòu)，更多員工離開(kāi)了。

OpenAI的成(chéng)功顯然刺激了楊立昆和Meta。今年2月，Meta推出一項名爲LLaMA的大模型技術，并且向(xiàng)特定人員開(kāi)源其代碼，允許開(kāi)發(fā)者用LLaMA訓練屬于自己的聊天機器人。上個月，Meta發(fā)布了首個“類人”AI模型I-JEPA，号稱比生成(chéng)式AI更準确和高效，一如既往，相關的論文和代碼都(dōu)開(kāi)源了。

OpenAI選擇了閉源。楊立昆再次針鋒相對(duì)：“開(kāi)放會讓研究進(jìn)展更快，有一個更有活力的生态系統，每個人都(dōu)能(néng)做出貢獻。”

紮克伯格不久前公開(kāi)贊揚了公司在人工智能(néng)方面(miàn)的進(jìn)步。但别忘了，今年2月份，紮克伯格將(jiāng)2023年稱爲“效率之年”，Meta裁掉了超過(guò)11000名員工，又陸續關閉了幾個項目。

楊立昆吐槽競品并爲自家産品站台無可厚非，然而商業競争終究看的是結果，人們也期待号稱“AI教父”的楊立昆最終能(néng)交出怎樣(yàng)的答卷。