日前，一則關于某大學(xué)一位碩士畢業生在校期間盜取全校學(xué)生，包括照片、姓名、學(xué)号、籍貫、生日在内的個人信息，并分門别類制成(chéng)顔值排行榜的消息，在網絡上出現。緊接著(zhe)在學(xué)校方面(miàn)介入後(hòu)，這(zhè)位畢業生已被(bèi)刑事(shì)拘留。要知道(dào)，《中華人民共和國(guó)個人信息保護法》早在2021年冬季就已實施，所以他的這(zhè)一操作就等同于以身試法。

根據相關信息顯示，其所制作的網站或抓取了該校14至20級所有學(xué)生的相關信息，而且非常詳實，甚至包括了身高這(zhè)一極少被(bèi)采集的數據。而且有網友挖掘出的社交平台上的相關内容表明，他可能(néng)早在大二期間就萌生了給同學(xué)顔值打分的想法，并且在碩士期間與他人一起(qǐ)將(jiāng)想法付諸了實踐。

沒(méi)錯，這(zhè)個網站還(hái)不是最近才創建，而是已經(jīng)存在了整整三年，隻是之前都(dōu)是在“小圈子”裡(lǐ)流傳，直到近期才被(bèi)捅出來。收集同學(xué)的個人信息、并按照顔值打分，這(zhè)番操作如果屏幕前的你對(duì)于互聯網曆史有所了解，想必會感到非常熟悉，因爲這(zhè)也正是如今Meta創始人兼CEO馬克·紮克伯格的創業起(qǐ)點。

紮克伯格創立Facebook的曆程，不僅僅有《紐約時報》等媒體的報道(dào)，更是有人還(hái)將(jiāng)這(zhè)個故事(shì)搬上了大銀幕，片名就是《社交網絡》。早在2003年，還(hái)在哈佛上大二的紮克伯格就利用黑客技術入侵了學(xué)校管理部門的網站，從中獲取了大量學(xué)生的檔案信息、批量拷貝了學(xué)生宿舍門禁卡的照片，并將(jiāng)學(xué)生的照片用在自己設計的Facemash網站上，其他人還(hái)可以進(jìn)行投票，結果則會進(jìn)行排行，以評定誰更受歡迎。

Facemash這(zhè)個網站第一天就有超過(guò)450人注冊，PV更是達到了22,000次，如此驚人的影響力同樣(yàng)也引起(qǐ)了哈佛的注意，校方找到紮克伯格、并進(jìn)行了一番批評與勸阻。顯而易見，Facemash就是Facebook的前身，而給同學(xué)的顔值打分也正是Facebook得以迅速風靡美國(guó)大學(xué)校園的關鍵。

然而，紮克伯格在20年前能(néng)幹的事(shì)，20年後(hòu)的今天已經(jīng)幹不得了。

事(shì)實上，這(zhè)一行爲主要是觸犯了非法獲取計算機信息系統數據罪和侵犯公民個人信息罪，這(zhè)也是這(zhè)位畢業生被(bèi)刑事(shì)拘留、而非行政拘留的原因。值得一提的是，“給他人顔值打分”這(zhè)是機器學(xué)習領域初學(xué)者在練手時的經(jīng)典操作，其中涉及梯度、回歸、訓練集、測試集、調參優化等機器學(xué)習領域的多種(zhǒng)知識，而這(zhè)位畢業生碩士期間就讀的高瓴人工智能(néng)學(xué)院，也正好(hǎo)契合這(zhè)一點。

隻不過(guò)，高瓴人工智能(néng)學(xué)院的老師肯定是講過(guò)使用人臉數據這(zhè)種(zhǒng)極爲敏感的信息，需要找公開(kāi)數據庫，并且要進(jìn)行數據脫敏，看起(qǐ)來他是將(jiāng)老師的話當成(chéng)了耳旁風。那麼(me)問題就來了，同樣(yàng)是給同學(xué)打分，紮克伯格怎麼(me)就成(chéng)了億萬富豪，并創立了Meta這(zhè)一科技巨頭，而這(zhè)位畢業生就隻能(néng)身陷囫囵呢？其實答案并不複雜，因爲市場環境早已改變。

紮克伯格是在20年前的2003年創業的，彼時正是美國(guó)互聯網泡沫破裂之後(hòu)的重建期。更爲重要的是，彼時相關法律對(duì)于個人通過(guò)計算機技術收集他人信息是空白，彼時美國(guó)關于個人隐私保護的法案，還(hái)是1974年通過(guò)的《隐私權法》（the privacy act），其中主要是規定了政府機構應該如何處理個人隐私信息。

作爲全球信息科技的源頭，在互聯網技術上擁有先發(fā)優勢的美國(guó)，其實長(cháng)期以來都(dōu)極力倡導自由市場式的數據利用，并鼓勵“原則上允許，有條件禁止”的個人數據流通模式。真正意義上互聯網時代的個人隐私保護法案，其實是2018年的《加利福尼亞消費者隐私權法案》，而真正意義上覆蓋全美的個人隐私保護法案，則是2022年的《美國(guó)數據隐私和保護法》草案。

換而言之，紮克伯格竊取身處馬薩諸塞州的哈佛大學(xué)數據庫這(zhè)個行爲，一直到2022年之前都(dōu)很難被(bèi)稱爲非法。事(shì)實上，本世紀初互聯網行業尚且稚嫩，其會對(duì)個人隐私造成(chéng)影響本身都(dōu)難以作爲讨論的話題，當初被(bèi)紮克伯格竊取照片打分的哈佛同學(xué)根本沒(méi)感覺，甚至還(hái)反過(guò)來以此爲榮。可這(zhè)要放在當下，顯然是不可想象的。

直到本世紀的第二個十年、大數據概念出現後(hòu)，無孔不入的廣告才第一次讓廣大網民深切認識到個人隐私洩露的負面(miàn)效應。所以隻能(néng)說此一時彼一時，紮克伯格是吃到了互聯網行業野蠻生長(cháng)的時代紅利，而cosplay的這(zhè)位畢業生就隻能(néng)是畫虎不成(chéng)反類犬了。